Inside Asian Gaming

IAG MAY 2022年5月 亞博匯 27 封面故事 assisting wealthy Chinese patrons in expatriating up to AU$160 million (US$122 million) in funds between 2012 and 2016, which were disguised as hospitality charges but used instead for gambling. Notably, amendments to Victoria’s casino laws made in the wake of its Royal Commission have drastically enhanced the regulator’s disciplinary powers, including increasing the maximum fine 在珀斯，珀斯皇家賭場委員會於 2022年3月發佈的最終報告中嚴厲批評 了西澳的監管制度，稱其「不符合監管 目的」，須用現代監管框架來替代。 該報告稱：「監管制度在概念上就 存在缺陷，因其未能明確賭場監管的立 法目標。」 「我們進一步發現，博彩事務監 察委員會（Gaming and Wagering Commission）在行使其與賭場及博彩 的相關權力及責任時，存在諸多不足之 處。」 此外，缺乏足夠的資金及資源導致 珀斯賭場組織和開展博彩業務的風險監 管不足。該報告認為：「這種監管的缺 失，又反過來導致珀斯賭場的持牌人及 其合作夥伴從過去到現在都未能充分降 低這些風險。」 西澳政府尚未明確將採取何種行 動，但表示很可能會建立一個與維州類 似的新監管機構。 此舉對於賭場營運商意味著什麼？ 我想在維州已得到充分的暗示。新的博 彩和賭場管控委員會(VGCCC)於4月5 日宣佈，已經對非法使用中國銀聯卡的 Crown Melbourne Limited展開處分程 序，這是皇冠調查委員會去年披露的該 企諸多可疑行為之一。