Inside Asian Gaming

IAG MAR 2022年3月 亞博匯 9 www.asgam.mo Ben Blaschke Managing Editor We crave your feedback, please email your comments to bb@asgam.com. 本思齊 執行編輯 我們樂於聽到您的反饋 請將您的想法發送 至 bb@asgam.com 澳門錯失良機 編者寄語 look at the last running of theMacau Millions, held in the PokerStars Live room at City of Dreams in 2018, to see the evidence of this: the Macau Millions Main Event alone attracted 2,499 players from as far afield as the United States, Australia, Germany, India, Ireland, Russia, Malaysia, England, France, Korea, Jamaica, Canada, Spain and Japan – all for just a single event! Sadly, the PokerStars Live room closed soon after, one of a number of poker rooms across the city to fall victim to the table cap. Here, as with David Green's sports betting example, perhaps it’s time for a rethink. D avid Green 在《亞博匯》2 月號中提到，指出目前立法 會正在討論的博彩法修正案 中，沒有提及體育博彩立法 的事宜。 這意味著澳門體育博彩的法律地 位不變。根據現行的博彩法，澳門特 區的賭場不獲允許提供體育博彩，因為 該類活動被歸類為「向公眾提供的博 弈遊戲」。根據現行法律，體育博彩、 賓果遊戲、幸運抽獎和彩票等被分類為 「向公眾提供的博弈遊戲」，而百家樂或 二十一點等傳統賭場遊戲，則被稱為「博 奕遊戲」，並獲允許在賭場內進行。 諷刺的是，雖然澳門政府去年6月 透露，澳門唯一的體育博彩供應商—— 澳門彩票有限公司的專營權即將結束， 但由於博彩法修正案未有針對賭場提供 體育博彩活動的內容，因此未來不太可 能有新的體育博彩供應商進入澳門市 場。 Green表示，這代表澳門錯失了令 博彩產品多樣化的機會。然而，這並不 是澳門首次錯失的良機。 撲克曾在澳門大受歡迎，但近期已 逐漸在澳門的賭場中消失 —— 原因正是 政府嚴格落實賭枱數目限制。博彩法修 正案將首次明文確立賭枱數目限制，旨 在控制行業的發展規模，但從營運商的 角度而言，相關限制意味每個物業中的 每張賭枱的收益都需最大化，所以撲克 將永遠被百家樂和二十一點等收益較高 的賭枱遊戲取代。 然而，許多有力的論證指出，撲 克不應被納入澳門的賭枱數目限制的範 圍。其中，最明顯的是撲克不是傳統的 賭場遊戲，因為玩家不是與莊家對賭， 撲克也沒有莊家優勢。 在撲克遊戲中，賭場從每手牌中 「抽成」，某些情況是按小時收費 （或者在錦標賽中收取一次性報名費）。 但遊戲本身是玩家之間的對賭，而不是 玩家與莊家對賭。營運商對任何一手牌 或錦標賽的結果既沒有任何直接的發言 權，也沒有任何既得利益。 撲克能吸引來自全球不同階層的 遊客，實現當地政府期望達到的旅遊 效益。例子之一是2018年在新濠天地 PokerStars LIVE撲克之星澳門撲克室 舉行的「澳門百萬元大賽」最後一場賽 事，「澳門百萬元大賽」主賽事吸引 2499名玩家，分別來自美國、澳洲、 德國、印度、愛爾蘭、俄羅斯、馬來西 亞、英國、法國、韓國、牙買加、加拿 大、西班牙和日本等地。這僅僅是一項 賽事而已！ 可惜的是，撲克之星澳門撲克室 在比賽後不久便關閉了，是全澳因賭枱 數目限制而關門的撲克室之一。一如 Green就體育博彩所發表的意見一樣， 也許是時候就此問題重新思考一下。