Inside Asian Gaming

IAG DEC 2021年12月 亞博匯 56 COLUMNISTS The substitution of the special manager’s judgement for that of the Board has another dimension, which the Bill does not appear to address. While the company’s directors will be bound to comply with any direction they receive from the manager, they are not shielded or indemnified by law in the event that they are sued by any third party adversely impacted by implementation of the direction. The only workarounds are either the company’s own Directors and Officers Insurance Policy or joining the State as a co-defendant in any court proceedings. A more satisfactory approach would simply be to provide a statutory protection against third party action for the Board when implementing any directions it may receive. 這會如何影響皇冠墨爾本的業務呢？例如，在不作太多幻想 的情況下，這或需要皇冠墨爾本完全重新調整其解決賭博危害問 題的方法。Finkelstein的調查發現皇冠墨爾本自稱為「世界上解 決問題賭博的最好方法」是與現實不符。可以想像，相關重整可 能會影響公司的廣告和推廣活動，令其高額角子機減少，並需要 從根本上重新考慮其客戶忠誠度計劃。如果不能說服董事會進行 相關更改，那麼特別經理可以簡單地指示董事會適當地修訂政策 並落實執行，因為特別經理認為這是符合公司的最大利益。 以特別經理的判斷取替董事會的判斷還有另一層面的問題， 而該法案似乎沒有應對有關問題。 雖然皇冠墨爾本的董事有義務 遵守執行特別經理的任何指示，但如果他們被因執行該指示而遭 到受該指示影響的任何第三方起訴時，他們不會受到法律保護或 賠償。唯一的解決方法是公司為自己的董事和高級職員投保，或 在任何法庭訴訟中加入州政府作為共同被告。一個更令人滿意的 解決方法是，在董事會執行所收到的任何指示時，為董事會提供 針對第三方訴訟的法定保護。