Inside Asian Gaming

IAG MAY 2021年5月 亞博匯 95 A ruling by Macau’s Gaming Inspection and Coordination Bureau in 2011 around payouts on automated Sic Bo proved to have long-lasting impacts on the industry. 澳門博彩監察協調局有關自動骰寶支付所做出的裁決，可能會對電子博 彩遊戲市場產生更為深遠地影響。 十年之前 I t was May 2011 when Inside Asian Gaming first outlined the concerns of some gaming product manufacturers that a ruling by Macau’s Gaming Inspection and Coordination Bureau around payouts on automated Sic Bo could have wider consequences for the electronic games market. The ruling in question related to odds of up to 190-1 being offered on any Sic Bo triple bet – when all three dice show the same upturned number – in automated games compared to the maximum odds of 150-1 allowed on live Sic Bo games. After it became apparent that some hybrid versions of the game, which were restricted to odds of 150-1 on triple bets, may be at a competitive disadvantage compared with fully automated games offering 190-1, the DICJ sent notices to suppliers and operators informing them 2 011年5月，《亞博匯》首次關注一些博彩遊戲產品製造 商的擔憂，即澳門博彩監察協調局有關自動骰寶支付 所做出的裁決，可能會對電子博彩遊戲市場產生更為 深遠地的影響。 這一具爭議的裁決涉及的是自動骰寶遊戲中的三 重投注的賠率，當三個骰子都顯示相同的上翻數字時投注賠率高 達190-1，但現場骰寶遊戲所允許的最大賠率為150-1。當意識到 一些混合版本的三重投注賠率被限制在150-1，相較全自動遊戲 的190-1的賠率處於競爭劣勢，博監局向供應商及營運商發出通 知，稱自動遊戲不得提供與現場遊戲不同的賠率。 這一裁決立即引起了業界的關注。當時有一家領先供應商的 代表向《亞博匯》表示：「這項裁決是否僅限於骰寶，還是亦適用於 其他諸如視頻遊戲、百家樂及視頻和自動輪盤等其他遊戲？」 我們現在已經知曉，該裁定並未僅限於骰寶，並且整個市場 的供應商都已清楚，任何自動賭枱遊戲所提供的最大賠率必須與 現場遊戲的最大賠率符合。