Inside Asian Gaming

IAG SEP 2019年9月 亞博匯 13 柬埔寨停止發放 網絡博彩許可 據新華社 報道，柬埔寨將停止頒發網絡博彩牌照，現有牌照到期 後不再續簽。 新華社援引柬埔寨首相洪森週日所頒布的一項政令稱，「從 簽署此政令之日開始，柬埔寨王國政府將停止核發境內外網絡博 彩牌照。」 「目前營運中的網博中心，可繼續營業至牌照到期為止，但 期限過後經濟財政部將不會再為牌照續期。」 首相補充道，該指令還包括要求各級政府加強對非法網上博 彩活動的調查，旨在消除柬埔寨境內外的資金詐騙行為。 「一些外國人利用這種形式的賭博來欺騙和敲詐國內外的 受害者，」他說，「王國政府決定全面禁止辦法各種形式的網絡博 彩牌照，並立即實施。」 太陽城 集團行政總裁兼董事周焯華已對澳洲媒體《時代報》（The Age）採取法律行動，指其誹謗及傳播周焯華被澳洲內政事務部下 令禁止入境的「不實指控」報道。 一位熟知內情但不願具名的消息人士日前向《亞博匯》獨家 透露，周焯華對澳洲媒體的「不實報道」大為不滿，並認為相關報 道已經「嚴重損害」了他個人及太陽城集團公司的聲譽。 《亞博匯》獲悉，目前周焯華已經召集了一個由法律顧問、財 務團隊及銀行業界專家組成的智囊團來拆解事件，並在徵集各方 意見後決定「還擊」。《亞博匯》得到一封其向澳洲《時代報》編輯發 出的律師信的複本，此舉相信是周焯華採取反擊的第一步。 該封律師信由一間墨爾本律師樓出具，發函日期為8月12日， 要求《時代報》對其失實報道進行三點澄清：包括周焯華並沒有因 為與有組織罪行有聯繫而被澳洲的內政事務部禁止入境；周焯華 並未從事大規模洗黑錢活動及周焯華未有與有組織犯罪人士有 聯繫。 律師信中指，這些指控「不真實、毫無依據」，「明顯是誹謗」及 「已經並將持續給周先生帶來痛苦、尷尬及羞辱」。信中還指出《 時代報》之行為可能引發的財務責任，稱「很明顯，這些虛假指控 的報道有可能造成重大的經濟損失。」 除了要求撤回報道之外，周焯華的律師團還要求《時代報》刪 除所有其網站上有關周焯華被禁止入境澳洲的報道，並須同意不 再後續發表或重複這些指控。 《亞博匯》得知，周焯華曾於2018年申請澳洲旅遊簽證但並 未獲批准。據我們的了解，周焯華顧問團的觀點是《時代報》認為 旅遊簽證申請結果是由於跟犯罪組織有牽連所致是斷章取義，錯 誤引導讀者。《亞博匯》所知道的是目前澳洲當局目前並未就此事 向周焯華做出任何解釋。 declared to his team he would “fight back.” A legal letter to the Editor of The Age , which IAG has obtained a copy of, would appear to be the first step in Chau’s fightback. The letter, issued by aMelbourne law firmand dated 12 August, demands The Age publish a retraction of three allegations: that Chau is banned from entering Australia by Australia’s Home Affairs Department due to links to organized crime, that Chau has been engaged in large-scale money laundering and that Chau has links to numerous organized crime figures. The letter claims the allegations are “untrue and entirely without merit,” are “obviously defamatory” and “have caused and are continuing to cause distress, embarrassment and humiliation to Mr Chau.” It also raises the specter of financial liability for The Age , stating, “Clearly, the publication of such false allegations has the potential to sound in significant monetary damages.” IAG has learnt that Chau applied for an Australian tourist visa in 2018 and the application was not approved. However, we understand the view of Chau’s professional advisors is that The Age has drawn an incorrect conclusion that this relates to a connection to organized crime, thus misleading their readers. It is our understanding that no official explanation was issued to Chau by the Australian government.